データの重複排除によるコスト削減
昨年、eDiscovery Instituteが重複排除処理によるデータ削減に関する調査を実施し、18のベンダーによる回答を公開しました。今回は、この調査結果を元に、重複排除処理の効果と課題を比較します。
eDiscovery Blog
Eディスカバリーの最新情報を日本へ
タグ
Adverse Inference Chain of Custody Concept Search Concordance Deduplication ECA EDRM Eメール FRCP FRCP34 FRCP37 FRE502 IP LegalTech Meet and Confer PL訴訟 ROI Spoliation Summation アーカイブ インフラ カストディアン コストシフティング コスト削減 コンプライアンス サンプリング ズブレイク セーフハーバー バックアップ バックアップテープ メタデータ リスク低減 リーガルテクノロジー レビュー 保全対象範囲 保全義務 保全通知 提出形式 文書保存ポリシー 文書管理システム 特定 特許 知的財産 秘匿特権 訴訟ホールド-
最近の投稿
- 秘匿特権文書の適切な処理：Kandel 対 ブラザー工業（2009・2010年カリフォルニア州）
- USBドライブ上のデータ破棄による制裁：Wilson 対 Thorn Energy社 (2010年ニューヨーク州連邦地裁)
- 18年分の電子データ提出へ：武田薬品工業 対 Teva Pharm. USA (2010年デラウェア州)
- Eディスカバリー違反により、勝ち取った3700万ドルの賠償金が無効に：Lockheed Martin社 対 L-3 Communications Integrated Systems社（2010年ジョージア州）
- アーカイブ化されたウェブページの開示：Yue 対 Chordiant Software社（2009年カリフォルニア州）
カテゴリー
アーカイブ
Ji2日本
Ji2米国
